Возможно ли именование классов и отношений на русском языке? Читала предыдущие темы форума, там описывались некие проблемы с кодировкой в предыдущих версиях. Решена ли эта проблема?

Я, как и многие тут спрашивающие, пишу диплом. И одна из частей диплома - Доступ к онтологии Protege по средствам некого третьего программного продукта. То есть, либо самостоятельно написать например на делфях(что весьма накладно и трудозатратно), либо воспользоваться уже какими-то готовыми плагинами для доступа через например веб-интрефейс.

И непосредственно личный вопрос:
Не мог бы кто-либо знающий Protege 4.2 помочь мне разобраться в нем получше посредством личной консультации по скайпу или аське?

В общих чертах: есть онтология  концептов в области высоко продуктивных вычислений (Кластера, сервера, хранилища данных и т.д.). Онтология включает в себя знания о различных программных и аппаратных системах (процессорах, операционных системах и программных библиотеках) и включает индивиды кластеров и т.д.
Используется она для матчмейкинга - подбора ресурсов, подходящих под запрос пользователя в условиях неточного совпадения. Например, есть кластер в информации о котором сказано, что он имеет операционку "RedHat". Если пользователь запрашивает кластер с операционкой "Unix", то на основе знаний об ОСах система возвращает ему кластер с RedHat, так как имеет сведения о том, что RedHat является Unix-подобной системой. Ну и так далее. Запросы могут включать в том числе и литералы и числа  (hasCpuCount > 10, hasHostName = "somehost").

Есть 2 подхода к организации такой системы:
1. Использовать SPARQL-запросы (вроде как на основе Sesame).
2. Организовывать запросы посредством онтологий и ризонера. Т.е. программа генерирует онтологию (которая ссылается на основную, обладающую знаниями) с классом ресурса, который подходит пользователю (описываея "достаточные" (defined) условия), а потом запускается ризонер и поводится классификация индивидов. Все, кто попал в класс затребованного ресурса, удовлетворяют требованиям.

Надеюсь, еще не устали от чтения. К счастью, мы уже подошли к вопросу.

Такие подходы описываются в различных научных статьях, притом говорится, что 2-й метод лучше и универсальней 1-го. Как аргумент приводится то, что пользователь может передавать с запросом дополнительные знания, например, указать, что программа X поддерживается операционкой Y, а потом указать запрос "найдите мне кластеры, на которых я мог бы запустить программу X".

Проблема в том, что я не вникал детально в SPARQL и не могу дать адекватную оценку этих методов. Я понимаю, что SPARQL скорее всего позволяет делать тоже подобные вещи. Помогите, пожалуйста, разобраться, какие еще есть преимущества у первого и второго подхода? Что можно сказать в пользу метода 2?

Все остальное прямого отношения к онтологии не имеет. Например, где будет выполняться приложение, использующее OWL API (просто из консоли, в application server'е или где-то еще).

Т.е. ставить apache tomcat, качать OWL API и прикручивать к нему HermiT? Если у кого-то есть примерные исходники, очень бы помогли. Или хотя бы гайд. В итоге должна получиться веб-страничка, у меня же получится? 

Если есть фрилансеры, которые могут помочь, прошу стукнуть в skype imbolz или отписаться здесь.

1) Как вывести основные классы этой онтологии?
2) Как вывести саб-класс определенного класса / всех?
3) Как вывести членов определенного класса и узнать их тип?

Шаблон, насколько я понимаю, будет выглядеть так:

PREFIX rdfs: <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#>
PREFIX owl: <http://www.w3.org/2002/07/owl#>
PREFIX xxx: <http://e-tourism.deri.at/ont/e-tourism.owl#>
SELECT    ???????
WHERE
{
    ???????
}